判断搜索者真正的问题,关键是看他在什么处境下会打出这串词,以及他打完词之后想立刻完成什么动作。把关键词当成一个“任务入口”而不是一个“词”,你就能分清哪些页面该先改。下面用一个假设例子说明操作步骤。
假设你有一个卖家用净水器的网站,三个页面标题都带“净水器怎么选”:一篇是品牌介绍,一篇是产品参数对比,一篇是滤芯更换教程。三篇都做“净水器怎么选”的优化,结果互相消耗,搜索者点进来发现不是自己要的,很快返回。
问题不在词选错了,而在于没有判断搜索者此刻真正要解决什么。同样搜“净水器怎么选”,有人刚装修完要买第一台,有人是滤芯到期想换型号,有人只是想知道要不要装。三种人需要三种页面,硬塞进一篇就会谁都服务不好。
拿到一个词,先问:搜索者看完这页,最可能紧接着做什么?
把关键词放进这个框架,就能看出它更像哪一类。一个词往往同时存在几种意图,这时不要强行合并,而是选一个主意图做透,其余用内链承接。
判断意图最直接的办法,是看这个词的搜索结果里排在前面的页面是什么类型。如果前十名大多是教程和问答,说明搜索者要的是解决问题的方法;如果大多是商品列表和评测,说明他要的是购买参考。这一步不需要工具,手动搜一遍就能看出规律。
注意区分网页搜索和平台内搜索。同一个词在搜索引擎和电商平台里的结果类型可能完全不同,前者偏信息,后者偏交易。你面向哪个入口,就按哪个入口的结果来判断。
如果你已经有页面,可以用三个检查项验证判断:
这些数据只能说明“可能不对”,不能单独断定原因。流量小的时候数据波动大,要结合搜索结果的类型一起看。
很多人判断不出真实问题,就用同义词替换来交差,比如把“怎么选”换成“如何挑选”“哪个好”。这不会带来新价值,因为搜索者的问题没变,页面也没多回答任何东西。真正的优化是补上他缺的那一步信息,而不是换一个说法。
另一个错误是给所有词定一个固定字数或密度。没有适用于所有网站的字数阈值,页面该多长取决于问题需要多少信息才能说清。短问题用短回答,复杂决策才需要长对比。
优先处理同时满足两个条件的词:一是搜索结果类型明确,二是你已有页面但类型不匹配。这类改动方向清楚,改完能直接对上搜索者的动作。意图模糊、竞争又激烈的词可以往后放。
下一步,挑一个你正在优化的词,手动搜一遍,记录前十名页面的类型,再对照你自己的页面属于哪一类。如果类型不一致,先改内容结构,而不是先改标题措辞。